IT前沿12月31日紧密相关 系消息昨日据杭州中院微信公号紧密相关 系消息  ，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限新公司（以上简称联安新公司）与被告小米等新公司紧密相关 系 商标纠纷案予以 宣判。法院认定小米此外构成侵权并应承担共计12103767元的紧密相关 系 费用。对此小米官方也于晚间予以 微博就此事最新发布官方声明。

声明以上：

紧密相关 系 小米“米家”商标予以 权争议案件的声明

近期一  ，杭州联安（以上简称“杭州联安”）安防工程有限新公司就“米家”商标诉小米通讯其技术有限新公司 ，现小米新公司有以上声明：

1、小米“米家”商标所充分保证的绝大一部分权益均与此诉讼紧密相关 系  ，不带来影响小米对“米家”商标的予以 。本次诉讼于是仅为一审判决  ，小米还将提起上诉 ，战成的商标争议仍有待解决好。

2、杭州联安所拥有高商标是“MIKA米家”  ，他们所拥有高予以 此外 “MIJIA”、“米家”及紧密相关 系 组合。小米新公司早在2014年8月 ，就对“米家”商标予以 了布局。此外 ，从2015年5月一开始 ，小米新公司予以 “MIJIA”、图形及组合还予以 了全类别的申请。截止截至目前 ，小米新公司名下共有140余件“米家”紧密相关 系 商标  ，近140件“MIJIA”紧密相关 系 商标  ，覆盖一一大批品类。杭州联安申请注册的第10054096号“MIKA米家”商标  ，仅核定于第9类  ，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、听到报警器、图片通讯设备、扬声器音箱等商品。本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品产品的商标予以 争议  ，小米的“米家”商标绝大一部分权益绝对 与此紧密相关 系。

3、他们并非认同一审判决中提及的利润计算方法一。小米此前已告知法院  ，2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。但也 各有不同品类净利润一定程度各有不同  ，但一审判决中所言30%显然巨大背离事实 ，对此他们深表遗憾及强烈异议。

小米新公司将及时提起上诉 ，尽快解决好战成争议维护小米强化自身正当权益。