（原标题：三星S10自燃案开庭：鉴定未看到因电池爆炸等所致烧损特征）

界面新闻界面新闻 陈兴王 实习生 骆贝贝

界面新闻（www.thepaper.cn）8月19日下午四点 从三星S10自燃好手机机主霍尹连城处获悉  ，当日下午四点  ，其起诉好手机生产型企业惠州三星电子有限之外公司（下面简称：惠州三星）一案  ，在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院开庭审理 ，不会两方就无关证据存疑 ，且但也无关证据待补充  ，法院在审理近另另一个小时后宣布休庭。

界面新闻7月1日媒体报道  ，在新疆乌鲁木齐工作会的霍尹连城于5月26日  ，在京东商城选择购买时在款“三星Galaxy S10”好手机 ，收到货的次日  ，好手机在充电时再次发生自燃损毁。流程中  ，将好手机邮寄给三星传统技术 传统技术 层面的售后部门。

从今年7月2日  ，霍尹连城收到腾讯图片京东商城的全额购机退款。同日  ，他向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院递交了起诉状  ，请求法院判令被告惠州三星电子有限之外公司（下称惠州三星）在15日内向原告应用应用提供（好手机）检测报告 ，并利用合充分理表述；判令被告就其生产有缺陷即使相当严重安全隐患的好手机、未及时履行售后义务等违法行为形成向原告公开致歉  ，公开致歉渠道可在其官方网页、官方微博或微信公众平台合作 公布 ，并向原告支付赔偿金人民币1元。

据悉  ，惠州三星向法庭提交时在份《传统技术 提出要求意见书》  ，鉴定提出要求意见为“未看到烧损好手机存在基础因电池爆炸和电路板短路故障相当严重的高温起火烧损的特征”  ，委托方为仁祥保险公估（北京）有限之外公司北京分之外公司。

提出要求意见书其它相关数据  ，鉴定提出要求意见时在未对好手机利用拆解的请况下 ，利用X射线再次检查作出的鉴定提出要求意见。

霍尹连城的诉讼代理人回仁杰得知界面新闻 ，他对该份提出要求意见书的真实性存疑  ，提出要求意见书中无无关追溯程序能体现该鉴定好手机为涉案好手机；之外  ，鉴定好手机的委托人也但不惠州三星。

但也但也  ，霍尹连城据悉委托的诉讼代理人回仁杰  ，为据悉备受观注的“三星note7自燃案”中有原告。据《民事诉讼法》第十六条  ，当事人也可以以委托“当事人所在社区、该单位但也无关国家社会团体所推荐的公民”时在诉讼代理人。

界面新闻可以得知到 ，在法庭调查流程中  ，惠州三星的代理人辩称  ，涉案好手机是经经几销商京东之外公司办理了退机流程中  ，利用售后部门流转  ，流程中 委托鉴定之外公司出具了鉴定报告；本来本案也可以  ，惠州三星调取了该份检测报告 ，鉴定结论不会不会找不到自燃因此  ，但排但也好手机是因电池爆炸和电路板短路相当严重高温起火 ，本来涉案的好手机是合格的类产品  ，不会缺陷。

“三星note7自燃案件”原告回仁杰时在代理人的充分证明。 采访对象供图

但霍尹连城及其代理人回仁杰辩称  ，京东商城为其退还了全额购机款  ，但不典型退机程序  ，而时在种补偿行为形成。这些人得知  ，应将涉案好手机交由法庭其他处理 ，应对涉案好手机推动拆机利用全面检测。

本来原告对前述提出要求意见书鉴定结论不认可  ，被告惠州三星遂向法庭申请撤回了该份证据。

8月19日下午四点  ，惠州三星的代理人在法庭调查流程中 得知  ，惠州三星是生产型企业 ，不适格被告主体；涉案好手机不会任何东西瑕疵  ，该好手机利用了部分国家 的强制认证  ，符合部分国家 无关新标准 和行业未来新标准 ；参照 消费群体 权益保护无关法律“谁销售谁负责”原则 ，本案无关义务应由销售者来其他处理 。

惠州三星的代理人称  ，涉案好手机已由原告利用消费群体 办理了退机 ，原告在选择购买和利用该好手机两个两个流流程中 有权利和义务都现在终结  ，原告提出要求要求出具检测报告、公开赔礼道歉但也赔偿但也无关诉求  ，不会法律参照  ，且不之外由生产型企业承担  ，故提请法院驳回原得知求。

当日下午四点  ，经几近另另一个小时的法庭调查 ，原被告两方利用了互相质证  ，法庭宣布休庭。